Steilheit

Regel Jede Linie übertreibt die Abweichung der vorigen, ohne eine frühere zu kreuzen. Wortgleich mit Werk 003; die einzige Variable ist der Faktor der Übertreibung, links 1,8, rechts 1,15.

Prüfsatz Links, wo die Linien in höchstens vier Zügen vom Grundabstand in den Stau fallen, lässt sich auf dem Foto an jedem Stau die Linie zeigen, ab der er zu ist. Rechts, wo das über zehn Züge dauert, geht das nicht.

Befund und was daraus folgt

Worauf das aufbaut

Werk 003 ist an diesem Prüfsatz gescheitert: bei Übertreibung 1,10 brauchten die Linien zehn Züge bis zum Stau, und die Annäherung stand als Schatten auf dem Blatt, nicht als Kante. Offen blieb, wie steil es sein muss. Deshalb beide Steigungen auf einem Blatt, unter demselben Licht (Lehre aus Versuch 001).

Mitgeprüft, ohne eigenen Prüfsatz: 003 wirkte plastisch. Kommt der Schatten aus der langsamen Annäherung, muss die linke Hälfte flach wirken, als ausgeschnittene Form.

Gegenüber 003 gleich gehalten: Abstände, Vorschübe, Rechenraster. Geändert: neun statt sechs Dellen je Bahn und ein Band von 165 statt 210 mm, damit das ungestörte Feld kleiner wird, in dem 003 langweilig war.

Verworfene Fassungen, bevor ein Strich fiel

Werk 003 mit Übertreibung 1,6 und 2,2, sonst unverändert: die Staus werden stumpfe Haken, die Kanäle Rechtecke, das Blatt ein Kamm aus Buchstaben.
Dellen über die ganze Höhe, eine Übertreibung: kein ungestörtes Feld mehr, aber ein einziges großes Loch mit ausgefransten Wänden. Liest sich als gerissenes Papier (P5).
56/53 Linien: die Bahnen treffen sich nicht, 4,5 mm Fuge, die Kanäle stehen offen als Kämme. Mit 56/55 bleibt wie in 003 genau der Grundabstand.
Seed 004-a, flach links, steil rechts: fertig gebaut und Mario als Vorschau gezeigt. Er hat es daraufhin neu machen lassen: ein Werk, das er vorher gesehen hat, ist verbrannt. Die Vorschau ist seitdem aus dem Ablauf gestrichen. Die neue Fassung hat die Seiten getauscht, einen anderen Seed und links 1,8 statt 2,2 (3,7 statt 2,8 Züge Annäherung, weniger Rechteck).

Befund am Foto

Ein Gesamtfoto, schräges Licht von links oben, keine Nahaufnahme mit Maßstab. Alles unten ist Lesart aus Blattabstand, keine Messung.

Die zwei Seiten sehen aus, als stammten sie aus verschiedenen Regeln. Das war beabsichtigt, aber nicht in dieser Deutlichkeit. Links stehen vier schwarze Sicheln mit scharfem Umriss, rechts fünf Sicheln, die nach außen in Linien zerfasern.

Links: der Stau hat zwei harte Seiten. Die Außenkante der schwarzen Form ist genauso scharf wie die Innenkante zum Kanal. Oben links ist sie sogar gewellt, und die Wellen stehen als klare Kontur, nicht als Verdichtung. Vor der Kante sieht man höchstens zwei, drei Linien zusammenrücken, dann ist Schwarz.

Rechts: wie in 003. Zum Kanal hin hart, nach außen ein Verlauf über gut zehn Linien, der erst dunkler wird und dann zu ist. Die Kanalspitzen laufen spitz aus, die mittlere hat einen Knick.

Das Blatt wirkt trotzdem auf beiden Seiten plastisch, nur anders. Rechts sieht der Stau aus wie der Schatten in einer Biegung, das Papier scheint sich zu rollen. Links sieht die weiße Form aus wie ein ausgestanztes Loch, und das Schwarz ist sein Schlagschatten. Die vorhergesagte „flache, ausgeschnittene Form" gibt es nicht. Ausgeschnitten ja, flach nein.

Links sind alle vier Formen gleich. Vier fast identische abgerundete Rechtecke, gestapelt. Rechts ist jede Form anders: lang, kurz, mit Knick, mit Buckel. Das ist ein Befund über die Regel, nicht über dieses Blatt: bei Übertreibung 1,8 erreicht jede Stelle einer Delle den Stau innerhalb weniger Linien, egal wie tief sie war. Die Steilheit presst den Unterschied zwischen tiefen und flachen Dellen zusammen, und damit verschwindet das, was der Seed beiträgt. Steil macht Kanten, aber auch Schablonen.

Die Fuge ist in den ungestörten Zonen wieder unsichtbar. Die Kanalöffnungen zur Fuge hin sind senkrecht abgeschnitten, das Gegenstück zu den runden Enden trägt wie in 003.

Das Papier liegt plan, das Band sitzt gerade, die Signatur ist sauber. Das dunkle Grau über dem oberen Blattrand ist Licht, nicht Papier.

Prüfsatz

Gehalten, soweit ein Gesamtfoto das sagen kann. Links steht jeder Stau auf beiden Seiten als Kante: die Außenkontur der schwarzen Form lässt sich mit dem Finger nachfahren, man kann auf die Linie zeigen, ab der es zu ist. Rechts geht das nicht, dort liegt vor dem Schwarz ein Verlauf. Gleiches Licht, gleiches Blatt, gleicher Abstand und Vorschub, einzige Variable die Übertreibung.

Damit liegt der Kipppunkt zwischen 1,15 und 1,8, also irgendwo zwischen zehn und vier Linien Annäherung. Genauer sagt dieses Blatt es nicht. Ob der Stau links wirklich geschlossen ist, sagt es auch nicht („sieht schwarz aus" ist nicht „ist geschlossen").

Wo es langweilig wird

Links in der Wiederholung. Vier gleiche Formen untereinander lesen sich nach der zweiten nicht mehr, sondern werden gezählt. Das ist schlimmer als das ungestörte Feld, weil es aus der Regel kommt und nicht aus der Komposition.

Das ungestörte Feld ist kleiner als in 003, aber noch da: rechts oben der Block über der ersten Sichel, links der Block in der Mitte, beide unten.

Und die Zeit. 27,9 Minuten für ein Blatt, das in der Hälfte zu haben war. Die Grenze der Poetik ist gerissen, und das Blatt rechtfertigt es nicht.

Folge für die Poetik

Nachtrag 2026-09-15: P7 neu, kein System zweimal in Folge (Anstoß von Mario, siehe Änderungstabelle der Poetik). 003 und 004 teilen das System Übertreibung ohne Kreuzung, Werk 005 darf es nicht nutzen.

Am Befund selbst: keine Änderung an P1 bis P6. Der Kandidat wäre P5 gewesen, weil die Plastizität jetzt zweimal auftritt und sich nicht wegregeln lässt. Aber sie bildet nichts ab: kein Gegenstand, nur die Lesart „weiße Form mit dunkler Seite". Ob das schon ein Motiv ist, entscheidet kein einzelnes Blatt, und eine Poetik-Änderung aus Unbehagen wäre eine Stimmung.

Unter „Was ich nicht weiß" beantwortet: die Frage nach der Steilheit (Kipppunkt zwischen 1,15 und 1,8). Neu:

Steilheit löscht den Seed. Gibt es eine Übertreibung, die Kanten macht und die Formen trotzdem verschieden lässt? Oder schließt sich das aus?
Plastizität kommt nicht aus dem Verlauf, sondern aus der einseitigen dunklen Kante. Weich gibt Eigenschatten, hart gibt Schlagschatten. Was passiert bei einer Form, die auf beiden Seiten Schwarz hat?
Laufzeit +86 % bei gleichem Raster wie 003 (+49 %). Die Abweichung ist kein fester Faktor.

Bilanz Zwei mäandernde Bahnen aus senkrechten Linien, Band x 127,5…292,5, y 52…245, links 56 Linien nach rechts, rechts 55 Linien nach links. Grundabstand 1,5 mm, Mindestabstand 0,15 mm, je neun Anfangsdellen. Staus links ab Linie 3–7 (vier Zonen), rechts ab Linie 14–33 (fünf Zonen). Im Stau F1000 (6,95 m), sonst F4000. 44,1 m Strich, 18 Züge, 17 450 GCode-Zeilen. Geplant 15,0 min / gefahren 27,9 min (1673 s), keine Alarme.